R c g فوريكس سيرفيس كورب

نبذة عن شركة رسيغ فوركس سيرفيس Corp.

نبذة عن الشركة.

المديرون الرئيسيون ل رسيغ فوريكس سيرفيس Corp.

رسغ فوريكس سيرفيس كورب ليس لديها أي المديرين التنفيذيين المسجلين.

شركات خاصة مماثلة حسب الصناعة.

معاملات الشركات الخاصة الأخيرة.

يتم إنشاء وإدارة المعلومات والبيانات المعروضة في هذا الملف الشخصي من قبل S & P الاستخبارات السوق العالمية، وهي فرع من S & P العالمية. بلومبرغ لا إنشاء أو السيطرة على المحتوى. للاستفسار، يرجى الاتصال S & P غلوبال ماركيت إنتليجانس مباشرة عن طريق النقر هنا.

أسعار الأسهم.

يتم تأجيل بيانات السوق 15 دقيقة على الأقل.

الشركات الخاصة الأكثر بحثا.

التعليقات المالية.

روابط إعلانية.

تصفح الشركات أ ب ج ج ل ك ق ف غ ع ظ ط ض ص ش س ز ر ذ د خ ح ج ث ت ب أ 0- 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

فقط ممثل الشركة قد يطلب تحديثا لملف الشركة. وستكون هناك حاجة إلى الوثائق.

للاتصال رسغ الفوركس خدمة كورب، يرجى زيارة -. يتم توفير بيانات الشركة من قبل S & P الاستخبارات السوق العالمية. يرجى استخدام هذا النموذج للإبلاغ عن أية مشكلات في البيانات.

تتطلب جميع تغييرات البيانات التحقق من المصادر العامة. يرجى تضمين القيمة أو القيم الصحيحة ومصدر يمكننا التحقق منه.

R C G فوركس سيرفيس Corp.

رسيغ الفوركس خيارا ممتازا للتعامل مع معاملات الصرف الأجنبي. رسيغ الفوركس & # 39؛ s الخبرة للعمل بالنسبة لك! لدينا باستمرار أسعار الصرف المنخفضة، والقدرة على التجارة العالمية، ومريحة تكلفة التسليم خدمة المساعدة التكاليف والحد من مخاطر تقلبات العملات الأجنبية.

R C G فوركس سيرفيس كورب - 800-5951 No. 3 أردي، ريتشموند، بك.

تقع في 800-5951 رقم 3 طريق في ريتشموند، كولومبيا البريطانية، R C G الفوركس خدمة كورب هو تاجر ضمن قسم السماسرة النقد الأجنبي من دليل على الانترنت Canpages. ca.

لا تتردد في الاتصال 604-821-1977 للاتصال R C G الفوركس شركة الخدمات التي هي قريبة من منطقتك. أو، ببساطة إضافة هذا التاجر إلى الأعمال الشخصية المفضلة في الجزء السفلي من هذه الصفحة.

وأخيرا، يمكنك مشاركة هذا مع جهات الاتصال الخاصة بك عن طريق النقر على الفيسبوك أو تويتر الرموز.

خطوة أخرى أيضا.

يرجى إكمال الفحص الأمني ​​للوصول إلى المنازل.

لماذا يتعين علي إكمال اختبار كابتشا؟

إكمال اختبار كابتشا يثبت أنك إنسان وتمنحك إمكانية الوصول المؤقت إلى موقع الويب.

ماذا يمكنني أن أفعل لمنع ذلك في المستقبل؟

إذا كنت على اتصال شخصي، كما هو الحال في المنزل، يمكنك تشغيل فحص مكافحة الفيروسات على جهازك للتأكد من أنه لم يصاب مع البرامج الضارة.

إذا كنت في مكتب أو شبكة مشتركة، يمكنك أن تطلب من مسؤول الشبكة إجراء فحص عبر الشبكة تبحث عن الأجهزة التي تمت تهيئتها بشكل خاطئ أو المصابة.

كلودفلار راي إد: 3e0ace63c7fe59d2 & بول؛ إب الخاص بك: 78.109.24.111 & الثور؛ الأداء & أمب؛ الأمن من قبل كلودفلار.

رسيغ فوريكس سيرفيس Corp. v. هسك بانك كانادا، 2018 بسك 315 (كانلي)

كانلي يربط.

لا توجد ملخصات أو تعليقات من المنتدى القانوني المتاح & مداش؛ اضف اشياءك الخاصة.

التشريعات المذكورة.

عائدات الجريمة (غسل الأموال) وقانون تمويل الإرهاب، سك 2000، ج 17.

القرارات المذكورة.

أسين تيشنولوغي بارتنرز Inc. v. المجلس الوطني للبحوث، 2009 بكا 126 (كانلي) آسيان تيشنولوغي بارتنرز Inc. ضد المجلس الوطني للبحوث في كندا، 2007 بسك 1539 (كانلي) بيل موبيليتي Inc. ضد تيلوس كومونيكاتيونس كومباني، 2006 بكا 578 كانلي) B-فيلر Inc. ضد بنك نوفا سكوتيا، 2005 أبب 704 (كانلي) B-فيلر Inc. ضد تد كانادا تروست، 2008 أبب 749 (كانلي) كولومبيا البريطانية (النائب العام) ضد ويل، 1986 كانلي 171 (1992) 2 كانلي 791 (شك) هامرتون ضد مغم فورد-لينكولن ساليس Ltd.، 2007 بكا 188 (كانلي) هيدستروم ضد الشركات المصنعة ليف إنز. 2002، بسك 1502 (كانلي) مانيتوبا (أغ) v متروبوليتن ستوريس Ltd.، 1987 [1] سر 110، 1987 كانلي 79 (شك) ماراكلي v. 1991 كانلي 58 (شك) ناريوكس إيمبورت Co. Ltd. v. كاناديال إمبريال بانك أوف كومرس، 2009 أونكا 764 (كانلي) أونكا إنتيراكتيف Ltd. v. سميث، 2006 بكا 521 (كانلي) بورسكرين أوف كانادا (ويسترن) Ltd. v. بويرسكرين إنترناشونال ديستريبوتيون Ltd.، 2003 بكسك 1353 (كانلي) رير - ماكدونالد Inc. v. كانادا (أتورني جينيرال)، [1994] 1 سر 311، 1994 كانلي 117 (شك) تيتراولت v. روكسول (ويست) Inc.، 2001 بكا 362 (كانلي) ويل v. بريتيش كولومبيا (أتورني جينيرال)، [1991] 1 سر 62، 1991 كانلي 109 (شك)

رسيغ فوركس سيرفيس Corp. v. هسك بانك كانادا،

السجل: نيو وستمنستر.

رسيغ فوريكس سيرفيس Corp.

بنك هسك كندا.

الحكم المصحح: تم تصحيح نص الحكم في الفقرة 37.

في 26 أبريل 2018.

قبل: الأونرابل العدل فيرهوفن.

أسباب الحكم.

محامي المدعي:

محامي المشكو ضده:

مكان وتاريخ جلسة الاستماع:

نيو وستمنستر، B. C.

8 فبراير 2018.

مكان وتاريخ الحكم:

نيو وستمنستر، B. C.

I. مقدمة.

[1] ينطبق المدعي، رسيغ فوريكس سيرفيس كورب (& لدكو؛ رسيغ & رديقو؛) على أمر قضائي لمنع المدعى عليه، بنك هسك كندا (& لدكو؛ هسك & رديقو؛)، من إغلاق سبعة حسابات مصرفية تحتفظ بها رسيغ في هسك، أمر المحكمة. وفي الواقع، يسعى المجلس الإقليمي إلى إصدار أمر تمهيدي يحد من هسك إلى أن تجلب محاكمة الفريق العامل.

[2] القضية المركزية التي قدمها عمل رسيغ هو ما إذا كان هسك ملزما بمواصلة إبقاء الحسابات مفتوحة وخدمة أعمال رسغ. والقضية المركزية في هذا الطلب هي ما إذا كان ينبغي منح أمر قضائي تمهيدي من شأنه أن يحد من هسك من إغلاق الحسابات حتى محاكمة الإجراء.

II. خلفية.

[3] () تقدم المجموعة خدمات صرف العملات الأجنبية. الحسابات المصرفية مع هسك هي بعملات وطنية مختلفة، مثل كندا والولايات المتحدة والبريطانية واليابانية وهونغ كونغ والسويسري واليورو. تستخدم رسيغ الحسابات في أعمالها. وتقول رسيغ أنه إذا تم إغلاق الحسابات، فإنه سوف تفقد العملاء والأرباح، وسوف تعاني سمعتها.

[4] في 30 أغسطس 2018، أخطر بنك إتش إس بي سي رسيغ بأنه سيغلق الحسابات اعتبارا من 30 سبتمبر 2018. وناشدت المجموعة هسك إعادة النظر. قدم هسك الإضافات. ولكن في 4 نوفمبر 2018، أكد بنك هسك قراره بإغلاق الحسابات، اعتبارا من 31 ديسمبر 2018. ثم قدم بنك إتش إس بي سي المزيد من التمديدات إلى موعد جلسة الاستماع لتطبيق رسيغ، 8 فبراير 2018، ثم إلى التاريخ من قرار المحكمة فيما يتعلق بتطبيق الأمر القضائي.

[5] وبدأت المجموعة إجراءاتها ضد هسك في 24 يناير 2018. الادعاء المركزي الذي تقوم به في عملها هو أن اتفاقها مع هسك المتعلقة بالحسابات يحتوي على عدد من الشروط غير المكتوبة، بما في ذلك أن هسك لن تغلق الحسابات دون & لدكو؛ مبرر معقول تجاريا & رديقو ؛. وهي تدعي أن قرار بنك إتش إس بي سي بإغلاق الحسابات هو خرق للاتفاقية كما يدعي المجلس الإقليمي. كما يدعي إخطار المطالبة المدنية ادعاءات خاطئة من جانب بنك هسك فيما يتعلق بشروط الاتفاق؛ التدخل في العلاقات الاقتصادية؛ خرق واجب حسن النية؛ الحكمي. خرق واجب الأمانة؛ وفي بديل لخرق المصطلح الذي يحظر إغلاق الحسابات: خرق مدة لتقديم إشعار معقول قبل إغلاق الحسابات.

III. إطار قانوني.

(6) وصف الاختبار التقليدي ذي الشقين الذي استخدم في كولومبيا البريطانية لمنح أمر قضائي مؤقت على النحو التالي: ك. سميث J. A. لمحكمة الاستئناف في أونكيا إنتيراكتيف Ltd. v. سميث، 2006 بكا 521 (كانلي)، 60 B. C.L. R. (رابعا) 29:

(9) وصفت هذه المحكمة اختبار منح أمر قضائي تمهيدي في كولومبيا البريطانية (A. G.) ضد ويل (1986)، 1986 كانلي 171 (بك كا)، 9 B. C.L. R. (2d) 333 أت 345، [1987] 2 W. W.R. 331؛ aff'd 1991 كانلي 109 (شك)، [1991] 1 S. C.R. 62، [1991] 2 W. W.R. 568 [ويل]، بهذه الطريقة:

والاختبار التقليدي لمنح أمر قضائي مؤقت في كولومبيا البريطانية ذو شقين. أولا، يجب على المستأنف أن يرضي المحكمة بأن هناك مسألة عادلة يتعين محاكمتها فيما يتعلق بوجود الحق الذي يدعيه وخرقه، أو القبض عليه فعليا أو معقولا. ثانيا، يجب أن يثبت أن ميزان الراحة يفضل منح أمر زجري.

([10]) وافقت المحكمة العليا في كندا أيضا على اختبار ذي ثلاثة محاور، تكون فيه مسألة الضرر غير القابل للإصلاح تحقيقا منفصلا: مانيتوبا (المدعي العام) ضد متروبوليتان ستوريس المحدودة، 1987 كانلي 79 (شك)، [1987] 1 SCR 110 أت 127-29، 38 D. L.R. (4) 321؛ رير-ماكدونالد Inc. v. كانادا (أتورني-جينيرال)، 1994 كانلي 117 (شك)، [1994] 1 S. C.R. 311 أت 334، 111 D. L.R. (4th) 385 [RRR - ماكدونالد]. ومع ذلك، فإن هذه المحكمة تطبق عادة الاختبار في ويل، الذي يقر، كما قال سيدتي سوندرز للمحكمة في روكسول (الغربية) شركة ضد 445162 قبل الميلاد. (2001)، 89 B. C.L. R. (3d) 21، 2001 بكا 362 (كانلي)

[13] . . وموضوع الضرر الذي لا يمكن إصلاحه مرتبط بمسألة توازن الملاءمة. كذلك، فإن النظر في مدى كفاية التعويضات هو سبيل انتصاف للطرفين، مع التسليم بأن مشورة الحيطة تحافظ على الوضع الراهن حيث قد لا تكون التعويضات وسيلة انتصاف كافية.

[7] عبء مقدم الطلب على الشق الأول من اختبار الجزء الثاني هو واحد منخفض. يجب أن تثبت فقط أن مطالبتها ليست تافهة أو محبطة: ري-ماكدونالد، أعلاه في 335b. هناك، يشار إلى الجزء الأول من الاختبار باسم عبء مقدم الطلب لإنشاء & لدكو؛ سؤال خطير ليتم محاكمة & رديقو؛. التعبيرات & لدكو؛ سؤال عادل & رديقو؛ (كما تستخدم في ويل) و & لدكو؛ سؤال جدي & رديقو؛ (كما هو الحال في RRR - ماكدونالد) ما يعادلها.

(8) تنص سلطات ألبرتا على أن عميلا لبنك يسعى إلى منع المصرف من إنهاء العلاقة المصرفية بإغلاق حسابات الزبون يسعى إلى إصدار أمر إلزامي. وأوافق على هذا الاقتراح. وهو ينطبق في هذه الحالة. في محاولة لمنع هسك من إغلاق الحسابات، رسغ تسعى للحصول على أمر يجبر هسك على مواصلة التعامل مع رسيغ، ضد هسك صريحة الإرادة.

(9) القانون في ألبرتا هو أنه عندما يسعى مقدم الطلب إلى إصدار أمر إلزامي، يكون الجزء الأول من الاختبار أكثر شدة مما كان عليه الحال. والدليل على حالة الوجاهة القوية مطلوب: B-فيلر Inc. ضد بنك نوفا سكوتيا، 2005 أبب 704 (كانلي)، [2005] A. J. رقم 1240 (قل) 24؛ و B-فيلر Inc. v تد كانادا تروست، 2008 أبب 749 (كانلي)، [2008] A. J. رقم 1397 (قل) 20.

[10] تشير سلطات كولومبيا البريطانية إلى أن الطبيعة الإلزامية لهذا الأمر الزجري لا تؤثر على الجزء الأول من الاختبار. وينبغي النظر في الطبيعة الإلزامية للنظام المطلوب في الجزء الثاني من الاختبار، فيما يتعلق بمسألة ميزان الملاءمة: بورسكرين كندا (الغربية) المحدودة ضد شركة بورسكرين الدولية للتوزيع المحدودة، 2003 بسك 1353 (كانلي) في الفقرات. 47-50، [2003] B. C.J. رقم 2154 (قل)، نقلا عن هيدستروم ضد المصنعين شركة التأمين على الحياة، 2002 بسك 1502 (كانلي) في الفقرة. 36، [2002] B. C.J. رقم 2463 (قل).

(11) العوامل التي ينبغي النظر فيها في الجزء الثاني من الاختبار (ميزان الراحة) هي:

1 - ما إذا كان أحد الطرفين سيتعرض لضرر لا يمكن إصلاحه من منح أو عدم إصدار أمر قضائي؛

2. قوة حالة مقدم الطلب.

3 - أي من الطرفين تصرف لتغيير توازن العلاقة وبالتالي أثر على الوضع الراهن؛

4 - العوامل التي تؤثر على المصلحة العامة؛ و.

5. أي عامل آخر.

انظر: بيل موبيليتي Inc. v. تيلوس كومونيكاتيونس Co.، 2006 بكا 578 (كانلي) أت بارا. 12، 27 B. L.R. (1994) 1992 كانلي 560 (بك كا)، 64 B. C.L. R.C. C.C. L.R. (2) 96، 1992 كارسويلبك 31 في بارا. 23 (C. A.).

IV. تحليل.

أ. هل هناك مسألة عادلة يجب محاكمتها؟

(12) مع مراعاة الاستثناءات غير المنطبقة هنا، لا يلزم في هذه المرحلة إلا إجراء تقييم أولي لموضوع القضية. والفحص المطول للمزايا العامة ليس ضروريا ولا مرغوبا فيه عموما: ري-ماكدونالد، أعلاه، في 337e-338a.

(ط) موقف رسيغ.

[13] من خلال رئيسها والرئيس التنفيذي، السيد جيمس هو، يقول رسيغ أنه بدأ التعامل مع هسك في عام 1994 أو حوله. يقول السيد هو أنه & لدكو؛ فهم & رديقو؛ أن العلاقة التجارية ستحكم بمصطلحات مختلفة صريحة أو ضمنية، بما في ذلك أن رسيغ سوف تستخدم الحسابات المفتوحة مع هسك كوسيلة لأعمال الوساطة في النقد الأجنبي، وأن هسك لن يغلق الحسابات دون & لدكو؛ مبرر معقول تجاريا و رديقو ،. ويقول إن كلا من هسك و رسيغ & لدكو قد تصرفا منذ البداية كما لو أن العلاقة التعاقدية بين الطرفين ستكون لمدة غير محددة & رديقو؛. ويقول إن المجموعة ركزت أعمالها على أساس فهمه. ويجادل بأن "هسك" يجب أن يكون قد عرف أنه كان البنك الوحيد الذي يمكن أن يوفر لنا منشأة لحجز حسابات في عدد من العملات الدولية، وأننا اعتمدنا على ذلك في تطوير أعمالنا & رديقو؛.

[14] ويقول السيد هو أن نسبة كبيرة من عملاء رسيغ's أيضا البنك في هسك. هذا هو مناسب للعملاء رسيغ's، كما أنه يسمح نقل الأموال مباشرة من حسابات البنك هسك البنك لحسابات رسيغ والعكس بالعكس، على الصعيدين المحلي والدولي. ولن تكون الخدمة نفسها متاحة لعملاء رسغ الذين لديهم حساباتهم لدى هسك إذا تم إغلاق حسابات هسك لدى رسغ. لذلك يقول السيد هو أنه إذا فقدت رسغ حساباتها من هسك، تواجه المجموعة مخاطر فقدان هؤلاء العملاء. يجيب هسك بالقول إن عملاء رسغ يستطيعون تحويل الأموال إليه عن طريق تحويل الأموال الإلكترونية أو بوسائل أخرى. وتقول رسيغ إن هذا سيؤدي إلى زيادة التكاليف والإزعاج والتأخير للعميل.

[15] يقول السيد هو أن علاقة رسغ مع هسك كانت مفيدة لبنك هسك، حيث أن رسيج يحيل العملاء بشكل منتظم إلى هسك للخدمات المصرفية. ويقول إن هسك قد شجع المجموعة على إحالة عملاء رسغ إلى هسك.

[16] يعتبر رسيغ & لدكو؛ خدمة المال الأعمال & رديقو؛ (& لدكو؛ مسب & رديقو؛) التي تخضع لقواعد مكافحة غسل الأموال التي تتبعها الحكومة الاتحادية (& لدكو؛ أمل & رديقو؛) التي أنشأها مركز تحليل المعاملات المالية والتقارير في كندا (& لدكو؛ فينتراك & رديقو؛). يتم تسجيل رسيغ مع فينتراك. ويؤكد السيد هو أنه في إطار سياساته المتعلقة بمكافحة غسل الأموال، لا يقبل الفريق الاستشاري المدفوعات النقدية من العملاء. ويقول إن المجموعة تتقيد بقواعد وإجراءات مكافحة غسل الأموال المعتمدة على مستوى الصناعة. ويقول إن بنك هسك لم يحدد أية مخاوف متعلقة بمكافحة غسل الأموال فيما يتعلق بحسابات المجموعة الإقليمية. ويلاحظ أن الشركة الشقيقة هسك، وهي شركة بريطانية، هسك بلك، وهي بنك بريطاني، تبدو راضيا عن امتثال رسيغ لمكافحة غسل الأموال، حيث تواصل عملها مع رسيغ، بعد رد رسغ على طلب معلومات من هسك بلك في أواخر عام 2009 في رأي السيد هو و رسكو؛ ق، قرار هسك لإغلاق الحسابات لا يقوم على تقييم مناسب للمخاطر. ويقول إن بنك إتش إس بي سي لم يمنح الشركة فرصة عادلة لإثبات أن أعمالها لا تشكل خطرا على هسك.

(17) لا يقول السيد هو أنه لا توجد خدمات مصرفية أخرى بالعملة الأجنبية متاحة للمركز الإقليمي، ولكنه يقول إنه لا يوجد مصرف آخر يقدم نفس مجموعة حسابات العملات الأجنبية مثل هسك. وبدون حسابات بنك إتش إس بي سي، لن تتمكن رسيغ من خدمة زبائنها على نحو فعال. وبالتالي، فإنه يقول أنه إذا فقدت رسيغ حسابات هسك، فسوف تفقد عددا كبيرا من عملائها. سوف رسيغ تفقد الأرباح ودقوو]؛ في مئات الآلاف من الدولارات و رديقو؛ وستعاني من ضرر بسمعتها ونواياها الحسنة. وسيكون من المستحيل تقريبا تحديد الأضرار. سيكون هناك تأثير ضار على علاقة رسغ و رسكو؛ ق مع المؤسسات المالية الأخرى.

(2) مركز هسك.

[18] لم يتمكن بنك هسك من العثور على اتفاقيات حسابات العملاء المتعلقة ببدء العلاقة بين رسيغ و هسك في عام 1994. ومع ذلك، كانت وثائق الحساب من عام 2005 موجودة. وافقت المجموعة على الالتزام باتفاقية تشغيل الحساب التجاري، وتتضمن الشروط التالية:

(أ) لم نقم بتقديم أي تعهدات أو ضمانات أو اتفاقيات باستثناء ما تم الكشف عنه في هذه الاتفاقية ولن يكون هناك أي تغيير في هذا الاتفاق ساري المفعول ما لم يتم توقيعه كتابيا من قبلك أنت أونا؛

(ب) لدينا الحق في إجراء أية تغييرات على أي من الخدمات التي نراها ضرورية، ومع ذلك، سنقدم لك إشعارا لمدة 30 يوما على الأقل بهذه التغييرات من خلال تزويدك بإشعار كتابي عن طريق نشر إشعار في فروعنا أو على موقعنا.

(ج) يجوز إنهاء هذه الاتفاقية من قبلك بإخطار كتابي يتم تسليمه إلينا في الفرع الذي يتم فيه الاحتفاظ بحسابك، ويصبح هذا الإنهاء نافذا فور استلامنا للإشعار. يجوز إنهاء هذه الاتفاقية من قبلنا في أي وقت دون إشعارك بذلك.

[19] يقول هسك إن بطاقة التوقيع الموقعة على اسم رسيغ في 18 يوليو 2008 أدرجت شروط اتفاقية تشغيل الحساب التجاري لعام 2007 التي تحتوي على شروط مماثلة.

[20] في شهادة خطية نيابة عن هسك، يقول هسك أنه كجزء من تقييم المخاطر المستمر، فقد حدد فئة & لدكو؛ مسب & رديقو؛ العملاء، بما في ذلك الأعمال التجارية مثل رسيغ، باعتبارها في خطر كبير لغسل الأموال. يخضع بنك هسك لعائدات الجريمة (غسل الأموال) وقانون تمويل الإرهاب، 2000 م، ج. 17، الذي يحدد واجبات هسك فيما يتعلق بمنع وكشف غسل الأموال وتمويل الإرهاب، الذي يصفه بنك هسك على أنه "واجبات مكافحة غسل الأموال & أمب؛ رديقو؛". يقول هسك إن واجبات مكافحة غسل األموال قد تغيرت بشكل كبير في عام 2008، بما في ذلك مطالبة بأن يقوم بنك إتش إس بي سي بإجراء تقييمات مستمرة لمخاطر أعماله والعمالء لتحديد العمالء المعرضين لمخاطر أكبر في عمليات غسيل األموال وتمويل اإلرهاب.

[21] في رأي هسك، فإن رسيغ هو عميل يعرض هسك للمخاطر. تتطلب المخاطر من هسك اتخاذ تدابير خاصة. إن التعامل مع العملاء مثل رسيغ يفرض تكاليف تشغيل إضافية، ويخلق مخاطر إضافية للامتثال، بما في ذلك العقوبات المالية الإدارية والمحاكمات الجنائية المحتملة، ويخلق خطر استخدام هسك نفسه في عمليات غسيل الأموال، ويعرض هسك لمخاطر السمعة. وحيث أن هسك يسعى للحد من تعرضه للامتثال من خلال الحد من خطوط الأعمال عالية المخاطر والعملاء في خطوط الأعمال ذات المخاطر العالية، قرر هسك إنهاء علاقته مع رسيغ. يدعي هسك أن رسغ لا تحتفظ بأي ارتباط مع هسك على موقعها على شبكة الإنترنت، كما أن رسغ تتطلب عملائها لديهم حسابات في هسك. ينفي بنك هسك أنه البنك الوحيد الذي يقدم حسابات في كندا بعملات غير الدولار الأمريكي والكندي.

[22] يجادل رسيغ بأنه لا ينبغي اعتباره & لدكو؛ مخاطر أعلى & رديقو؛ (هسك)، وتؤكد أنها بذلت جهودا كبيرة لضمان أن سياسات مكافحة غسل الأموال والامتثال لها هي على أعلى المستويات. وكما لوحظ، فقد جادل بأن هسك فشل في تقييم المخاطر بشكل صحيح.

(23) المسألة المتعلقة بالطلب ليست هي ما إذا كانت الجماعة قد شاركت في أنشطة غسل الأموال أو تمويل الإرهاب. ولا يشير هسك إلى أنه قام بذلك. والواقع أن هسك لا يدعي جديا أنه يسعى إلى إنهاء العلاقة بسبب أي سلوك معين من رسيغ. إنھ یرغب ببساطة في التوقف عن ممارسة الأعمال مع رسيغ کعمیل یعرضھ لمخاطر الأعمال ویؤدي إلی ارتفاع تکالیف التنظیم والامتثال لبنك إتش إس بي سي. كما أن مسألة ما إذا كانت المجموعة تقوم أو لا تمثل خطرا تجاريا على بنك هسك، أو ما إذا كان قرار هسك بإنهاء العلاقة يستند إلى قرار تجاري.

[24] لا يتطلب التطبيق من المحكمة أن تدقق بعناية في أسباب قرار البنك بإغلاق حسابات رسغ. لم تقم المجموعة بتقدیم أي دلیل موثوق بھ تمیل إلی الإشارة إلی أن القرار لیس قرارا تجاریا بحسن نیة یقدمھ البنك لمصلحتھ الخاصة. والمسألة هي ما إذا كان هناك سؤال عادل أو خطير بشأن نزاع مجموعة رسيغ بأن هسك ملزم بمواصلة العلاقة مع رغبات هسك.

'3' التقييم.

[25] السيد هو لا يشير إلى أي أساس واقعي ملموس مهما كان لتأكيده أنه & لدكو؛ فهم & رديقو؛ فإن الاتفاق مع هسك يتضمن شروطا تعاقدية تتطلب من البنك إبقاء الحسابات مفتوحة إلى أجل غير مسمى، وعدم إغلاق الحسابات دون & نبسب؛ تبرير معقول تجاريا & رديقو ؛. ولا يدعي السيد هو أن أي شخص نيابة عن المصرف قد قدم مثل هذا الوعد أو التمثيل. ولا توجد وثائق تؤيد وجهة نظره. وتتعارض الاتفاقات الخطية المبرمة مع هسك بشكل مباشر مع ادعاءه.

[26] غائبة دليل موضوعي مؤكد، السيد هو & [رسقوو]؛ الذاتية و لدكو؛ فهم & رديقو؛ بما يدعي أنه شروط العقد الذي يدعى أنه دخله الطرفان، لا يساعد على وضع هذه الشروط التعاقدية.

(27) [27] البت في وجود عقد وتفسير شروطه هي عمليات موضوعية. الدليل على نية شخص ما بحتة محض غير مقبول أو مقبول: آسيان تيشنولوغي بارتنرز Inc. ضد كندا (المجلس الوطني للبحوث)، 2007 بسك 1539 (كانلي) 73، [2007] B. C.J. رقم 2273 (قل)، أف & [رسقوو]؛ د 2009 بكا 126 (كانلي)، [2009] B. C.J. رقم 561 (قل)، نقلا عن إيلي ليلي & أمب؛ كو نوفوفارم أند أبوتكس، 1998 كانلي 791 (شك)، [1998] 2 S. C.R. 129 في 64، 161 D. L.R. (4)؛ هامرتون ضد مغم فورد-لينكولن ساليس Ltd.، 2007 بكا 188 (كانلي)؛ (30) B. L.R. (4) 183، 23-25.

(28) [28] وبالمثل، فإن البيانات التي يدلي بها أحد الأطراف بشأن فهمه الشخصي لشروط العقد، دون مزيد من ذلك، لا تساعد.

[29] في هذه الحالة، لا يوجد دليل موضوعي يميل إلى إظهار أن هسك وافق على الشروط التي تطالب بها المجموعة. والأدلة قوية في الاتجاه المعاكس. يعتمد هسك على الاتفاق الكتابي، وهو ما يتعارض مع تأكيدات رسيغ.

([30]) يعتبر الفريق الإقليمي نفسه مشروعا تجاريا متقدما. وهي تسعى لفرض التزامات تعاقدية على بنك إتش إس بي سي لم يتم العثور عليها في أي اتفاق مكتوب، بل هي في الواقع مخالفة للاتفاقية المعمول بها.

[31] إذا كان استمرار حسابات بنك إتش إس بي سي حيويا لأعماله، كما تدعي المجموعة، كان دائما مفتوحا أمام المجموعة الإقليمية للبحث عن التزام تعاقدي رسمي من بنك إتش إس بي سي. على ما يبدو لم يفعل ذلك. وتسعى رسيغ الآن إلى أن تفرض المحكمة التزاما تعاقديا على بنك هسك الذي لم يقم به بنك هسك أبدا ولم يطلب منه أبدا.

(32) كقاعدة عامة، يجوز للبنك أن ينهي علاقاته مع أحد العملاء بإخطاره بذلك. وفي حالة عدم وجود اتفاق صریح أو ضمني یحدد فترة محددة من الإخطار، یتعین علی البنك إعطاء إشعار معقول. ما هو معقول هو مسألة واقع يتم تحديدها في ظروف القضية: برادلي كروفورد، قانون المصرفية والدفع في كندا (أورورا، أونتاريو: كندا قانون القانون، 2008) [كروفورد على الخدمات المصرفية] في ص. 9-132.

[33] الوسيطة الأساسية ل رسيغ هي أن هسك لا يحق له إغلاق الحسابات ما لم ينص على أنه يحتوي على & لدكو؛ مبرر معقول تجاريا & رديقو ؛. وليس هناك تأييد لهذا الاقتراح في القانون. ومثل هذا المصطلح سيكون غير معقول من حيث أنه يتطلب من المحكمة أن تفرض على الطرفين عبارات غامضة وغير مؤكدة. ويلزم اتخاذ قرار قضائي في جميع الحالات تقريبا. وستصبح المحكمة فعلا المشرف على العلاقة المصرفية.

[34] باختصار، ليس هناك أي جدوى لادعاء مجموعة رسك بأن هسك قد لا ينهي العلاقة المصرفية دون & لدكو؛ مبررات معقولة تجاريا & رديقو ؛.

(4) إشعار معقول.

([35]) يجادل الفريق الاستشاري، في البديل، بأنه يحق له الحصول على إشعار معقول بإقفال الحسابات، بصرف النظر عن شروط الاتفاق الكتابي الذي ينص على أنه يجوز لشركة هسك أن تنهي في أي وقت دون إشعار مسبق.

(36) [36] لا تقدم المجموعة الاستشارية أي أساس إثباتي للإشارة إلى أن خسائرها المدعاة سيجري تحسينها بفترة إشعار، أو أن عدم وجود إشعار معقول قد يؤدي أو سيؤدي إلى خسارة لها. ومن الواضح أن رسيغ لن يكون راضيا على الإطلاق فقط مع بعض فترة الإشعار. ما يسعى إليه حقا في عمله هو أن يتم تقييد هسك إلى أجل غير مسمى من إغلاق الحسابات. وفي جلسة الاستماع إلى الطلب، لم يقدم محاميها أي تبليغ عن فترة الإشعار التي يؤكد الفريق الاستشاري أنها معقولة.

[37] وقدم هسك إشعارا أوليا قبل 30 يوما من الإنهاء. ثم مددت الإشعار ثلاثة أشهر أخرى حتى 31 ديسمبر 2018. واستمر في تشغيل الحسابات إلى جلسة الاستماع للتطبيق، 8 فبراير 2018، وحتى يومنا هذا. لا أرى أي ميزة في الادعاء بأن هسك ملزم بتقديم إشعار لمدة أطول من رسيغ قد وردت في الواقع. وعلاوة على ذلك، فإن الإخلال بالتزام بتقديم إشعار معقول قبل الإنهاء يبرر، في أحسن الأحوال، إصدار أمر قضائي مؤقت، يستمر حتى نهاية فترة الإشعار التي تكون معقولة. ولا يبرر منح الأمر الزجري التمهيدي (أي لفترة المحاكمة) التي يسعى إليها المدعي الآن.

[38] وبناء على ذلك، فإن حجة رسيغ البديلة لإشعار معقول لا توفر أي أساس للقاضي التمهيدي التماسه بشأن هذا الطلب.

'5' واجب حسن النية، & أمب؛ الواجب الائتماني.

[39] كما يجادل رسيغ بأن هسك ينتهك واجب ضمني حسن النية له. يعتبر هذا التقديم مجرد تبديل لوسيط رسيغ بأن هسك ملزم من الناحية التعاقدية بعدم إغلاق الحسابات بدون & لدكو؛ مبررات معقولة تجاريا & رديقو ؛. لا تشير مجموعة رسيغ إلى أي سلوك معين من سوء النية من جانب هسك، بخلاف، في رأيه، قرار هسك بإغلاق الحسابات دون ما تعتبره رسيغ أسبابا معقولة.

(40) لا يوجد واجب قائم بحسن نية قائم على حسن النية في أداء الالتزامات التعاقدية، بغض النظر عن شروط العقد. وينص الاجتهاد القضائي على أن هناك واجب ضمني حسن النية على عدم التصرف بطريقة هزيمة أو إغفال الغرض والهدف من الاتفاق: ناريروكس إيمبورت Co. Ltd. ضد بنك التجارة الإمبراطوري الكندي، 2009 أونكا 764 (كانلي )، 97 أو (3d) 481، 69. وفي ظروف هذه الحالة، لا يقوم البنك بفشل أو إلغاء الاتفاق بمجرد البت في عدد من السنوات لوقف العلاقة لأسباب تجارية خاصة به.

[41] كما يدعي إشعار المدعي للمدعي أن هناك علاقة ائتمانية بين رسيغ و هسك. لم يتم الضغط على هذا الجانب من مطالبة المدعي في جلسة الاستماع للتطبيق. إن العلاقة الطبيعية بين البنك وعميله هي عقود تعاقدية. إن العميل الذي يقوم بعملية إيداع هو دائن للبنك، والبنك هو المدين للعميل. وتنشأ العلاقة الائتمانية فقط في ظروف خاصة: كروفورد على الأعمال المصرفية، أعلاه، ص. 9-94،9. ولا يمكن أن تدعم الأدلة المقدمة بشأن هذا الطلب التوصل إلى علاقة ائتمانية.

'6' الإغلاق الحكمي.

[42] وتؤكد المجموعة أيضا أن هسك قد تم إغلاقه من إغلاق الحسابات. لا يشير الفريق إلى أي تمثيل أو وعد محدد من قبل هسك في أي وقت لدعم الإغلاق الحكمي المزعوم. إن حجة رسيغ هي أن هسك قام بنفسه على مدى علاقته بطريقة تصل إلى تمثيل أنه لن يغلق الحسابات دون سبب معقول. وجوهر هذه الحجة هو ببساطة أن هسك قام بتشغيل الحسابات لعدد من السنوات دون أن يحذر رسيغ صراحة من أنه يمكن أن يقرر إغلاق الحسابات في مرحلة ما، وبالتالي يتم إنهاء هسك من التصرف على خلاف ذلك.

([43]) من أجل إنشاء الحواجز الإجبارية، يجب على الطرف الذي يعتمد على هذا المبدأ أن يثبت أن الطرف الآخر قد قدم، بعبارة أو تصرف، وعدا أو ضمانا كان القصد منه التأثير على علاقتهما القانونية والعمل. وعلاوة على ذلك، يجب على الممثِّل أن يثبت أنه، بالاعتماد على تمثيله، تصرف أو قام على نحو ما بتغيير موقفه: ماراكلي ضد شركة تعويض المسافرين في كندا، 1991 كانلي 58 (شك)، [1991] 2 SCR 50 في الفقرة. 13، 80 D. L.R. (4) 652.

[44] فيما يتعلق بالاعتماد، يقول السيد هو أن المجموعة ركزت أعمالها استنادا إلى فهمه أن علاقة رسغ مع هسك ستكون لفترة غير محددة. يقول & لدكو؛ إذا كنت قد فكرت أن هسك يمكن إغلاق حساباتنا بشكل تعسفي، أنا لم أكن قد وجهت العديد من العملاء ل هسك & رديقو؛. ما كان قد فعلت بدلا من ذلك لم يذكر.

[45] وباختصار، فإن الأدلة لا تتجاوز أبعد من أن تبين أن رسيغ اختارت هيكلة شؤون أعمالها لمصلحتها الخاصة في الاعتماد على حسابات هسك. تعتبر حسابات هسك ذات قيمة بالنسبة للأعمال التجارية لشركة رسيغ. في حين أن المجموعة قد تصرفت على اعتقادها بأن هسك لن يغلق الحسابات، لا يوجد أي دليل على أي وعد أو ضمان من جانب هسك الذي كان يعتزم المجموعة الاعتماد عليه. ومن شأن هذا الوعد أو الضمان أن يتعارض بشكل مباشر مع الاتفاقات الخطية التي تنظم العلاقة بين الطرفين. وبناء على ذلك، لا يوجد أي أساس لحجة الإغلاق الحكمي ضد هسك.

[46] وأخلص إلى أنه لا يوجد أي استحقاق لمطالبة رسيغ. وهي تتميز إلى حد ما بأنها تافهة أو متقلبة. وهكذا، يتم رفض التطبيق على الجزء الأول من الاختبار.

ب - أين يكمن توازن الراحة؟

[47] في حال كنت مخطئا في استنتاجي أنه يجب رفض الطلب في الجزء الأول من الاختبار لأمر قضائي تمهيدي، سوف أذهب إلى النظر في الجزء الثاني من الاختبار & نداش؛ توازن الراحة. وكما لوحظ، فإن هذا يتطلب النظر في ما يلي: (1) ما إذا كان أحد الطرفين سيتعرض لضرر لا يمكن إصلاحه من منح أو رفض الأمر الزجري؛ (2) قوة حالة مقدم الطلب؛ (3) أي من الطرفين تصرف لتغيير توازن العلاقة وبالتالي أثر على الوضع الراهن؛ '4' العوامل التي تؤثر على المصلحة العامة؛ و (5) أي عامل آخر.

(ط) الضرر غير القابل للإصلاح.

(48) يشير الضرر غير القابل للإصلاح إلى طبيعة الضرر الذي لحق به بدلا من ضخامة حجمه. وهناك نوعان من الضرر الذي لا يمكن إصلاحه: أولا، هناك ضرر لا يمكن تحديده كميا من الناحية النقدية، مثل فقدان السوق الدائم أو إلحاق ضرر لا رجعة فيه بسمعته التجارية؛ وثانيا، هناك ضرر لا يمكن تعويضه، على سبيل المثال، لأن التعويض عن الأضرار لن يتم تحصيله: أونكيا إنتيراكتيف Ltd. v. سميث، 2006 بكا 521 (كانلي) أت بارا. 18، 60 B. C.L. R. (4th) 29، نقلا عن RRR - ماكدونالد، أعلاه، في 341.

[49] () لا يجادل الفريق الاستشاري بأن التعويض عن الأضرار لن يكون قابلا للتحصيل. وهي تجادل بأنها ستفقد الأعمال التجارية وتعاني من أضرار بسمعتها.

[50] ويقول السيد هو أن المجموعة الإقليمية لن تتمكن من استبدال الأعمال المفقودة من خلال المؤسسات المالية الأخرى بسبب المزايا التي يقدمها هسك. وقال انه لا يقول على وجه التحديد أن فقدان الأعمال سوف يكون & لدكو؛ دائم & رديقو؛. لم تقدم رسيغ عمليا أي تفاصيل مالية. يقول السيد هو غامضة أنه إذا تم إغلاق حسابات هسك، & لدكو؛ ليس لدي أدنى شك في أن رسيغ سوف تفقد عددا كبيرا من عملائها والأرباح في مئات الآلاف من الدولارات & رديقو؛. ولا يشير إلى الفترة الزمنية ذات الصلة التي ستتعرض لها الخسارة المقترحة. ويقول إن المجموعة تتعامل ما بين 300 و 400 مليون دولار في الأعمال التجارية من خلال حسابات هسك سنويا، ويبلغ متوسط ​​أرسيغ حوالي 40 معاملة يوميا من خلال حسابات هسك. وهذه الأرقام وحدها لا تقدم معلومات مفيدة. لا توجد معلومات محددة عن الأرباح التي تحصل عليها رسيغ على هذه المعاملات. لا توجد معلومات عن نسبة الأرباح التي ستتحملها رسيغ. لا يوجد مؤشر على مقدار الأعمال التجارية التي تقوم بها المجموعة في أي مكان آخر. لا توجد معلومات عن منافسيها أو حصتها في السوق.

[51] بشكل عام، لم تقدم المجموعة أي معلومات عن نسبة نشاطها العام الذي يعتمد على هسك، ما وراء الإشارة إلى أن نسبة عالية من عملائها لديهم حسابات خاصة بهم في هسك.

[52] بينما أقر بأن السيد هو قد يتردد في الكشف العلني عن معلومات مالية سرية، تبقى الحقيقة أنني لا أملك مثل هذه الأدلة.

[53] الصورة العامة التي يرسمها رسغ هي أن حسابات هسك قيمة، ولكنها ليست ضرورية، لأعمالها. ويجب أن تكون حقيقة أن الحسابات ذات قيمة لجماعة التعاون الإقليمي أو أنها لن تزعج هذا التقاضي. ومن الواضح أن لديها مخاوف من أنها سوف تفقد الأعمال التجارية لبعض المبلغ على مدى فترة زمنية معينة، وأنها سوف تعاني من خسارة لسمعتها، سواء مع زبائنها ومع المؤسسات المالية الأخرى. وتزعم المجموعة أنه إذا كانت مطالبتها تقتصر على الأضرار، سيكون من الصعب جدا وربما يكون من المستحيل تقييمها. وأوافق على أن من الصعب تقييم الأضرار، ولكن ليس مستحيلا. وأخلص إلى أنه في هذا الطلب، قدم فريق التنسيق الإقليمي حالة ضعيفة لضرر لا يمكن إصلاحه.

[54] The case for irreparable harm to HSBC is also not overwhelming, at least in the short term. HSBC refers to the burden of ongoing and unwanted compliance costs. It refers to unwanted regulatory and business risks, including reputational risks.

(ii) Strength of the Applicant's Case.

[55] Other than perhaps its claim for reasonable notice, which is now moot, I view the case for the applicant as being without merit, for the reasons already stated.

(iii) Status Quo.

[56] HSBC has acted to alter the status quo . However, this is not a significant factor in this case.

(iv) Factors Affecting the Public Interest.

[57] RCG argues that it provides a cost-effective and valuable service to the public. I accept this; the success of its business proves it to be so. However, on the evidence, I am unable to assess the extent to which the public might be harmed by the closing of RCG’s HSBC accounts.

[58] RCG suggests that banks such as HSBC are seeking to eliminate competition from money service businesses such as RCG. It is argued that the public is harmed by the reduction in cost-effective competition to the banks in relation to foreign exchange services. If there is any validity to this contention, I consider myself ill-equipped to assess it on an application of this nature. The field of banking and financial services is highly regulated and supervised by government. In general, the question of the relationship between banks and MSBs and the effects upon the public interest should be a concern for the responsible regulators and the government.

(v) Other Factors.

[59] I return to a consideration of the nature of the remedy sought – a mandatory injunction. The remedy sought is extraordinary. RCG seeks to have the court order that the bank continue its business relationship with RCG, where the bank has determined that for its own business reasons it no longer wishes to do so. In my view, the court should be very cautious about making such an order.

[60] Other courts have refused to grant interlocutory injunctions of this nature: see the Alberta Court of Queen’s Bench in the B-Filer cases, supra . RCG can cite no case where such an order has been granted.

[61] In deciding the question of the balance of convenience, I am influenced by the lack of any apparent merit in the case of the applicant, as contrasted with the extraordinary nature of the remedy sought, where the case of the applicant for irreparable harm is at best weak. I, therefore, conclude that the balance of convenience is against granting the injunction sought.

خامسا - الخلاصة.

[62] The application is denied, with costs to the respondent.

Rcg forex richmond bc.

RCG FOREX SERVICE CORP. is a money service business located at 800-5951 No.3 Road, Richmond, BC V6X2E3. The registration number at Financial Transactions and Reports. Find R C G Forex Service Corp and other Foreign Exchange Brokers. Maps, directions, reviews, and contact information at Canpages. ca. Pacific Currency Exchange 604-244-1000 #171-5951 Mironu Blvd, Richmond, BC Map. 羅盛豐外匯公司 RCG Forex Service Corp 604-821-1977 #800-5951 No.3 Rd,.Do you need someone to process your Letter of Consent?. well through out and handled my LOC. food in Richmond, BC. | تداول العملات الأجنبية.

R C G Forex Service Corporation in Richmond, reviews by real people. الصرخة هو متعة وطريقة سهلة للعثور على والتوصية والتحدث عن ما هو عظيم وليس كبيرا جدا في.

Won’t end well — Greater Fool – Authored by Garth Turner.

Singapore Forex Agent - best automated forex trading signals.

تد بانك | الخدمات المصرفية الشخصية، الخدمات المصرفية الصغيرة.

Happy Currency Exchange | Competitive Rates, Vancouver.

Find local area businesses with Richmond Chamber of Commerce's business directory. Search for business or navigate via the industry or category links. Want to learn about what National Bank has to offer? Review all of the personal services: Investment, Mortgage, Retirement and Student Credit. ATM AND BRANCH NETWORK. تقديم الوصول تتوقع. مع شبكة سيبك، أموالك هو حيث كنت في حاجة إليها. ابحث عن مركز مصرفي بالقرب منك يفتح علامة تبويب جديدة في حسابك.

We care about the whole patient In the United States, 640,000 people live their lives with end-stage renal disease and more than 40% of Americans live. Find a Western Union® agent location around the world. Send money from a Western Union agent location to thousands of locations around the world or directly to a.

★★★★★ Rcg Forex Richmond Bc ★ Call Y Put Opciones De Fx ★ Rcg Forex Richmond Bc ★ Sirve Questrade.